admin

诉讼VS仲裁,孰优孰劣?

  作者:催收法务课堂 产品中心 2018-05-24 28浏览


诉讼、仲裁,两者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存,又以其各自相对独特的调整机制而相互独立,是现代社会纠纷解决机制体系的重要组成部分,为社会成员提供了多种可供其自由选择的解决纠纷的途径和方法。

民事诉讼,是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参与下,依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动,以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。
仲裁,是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议,自愿将争议交给第三方做出裁决,争议双方有义务执行该裁决,从而解决争议的法律制度。

信用卡纠纷作为典型的经济类纠纷,其救济手段大多可在民事诉讼及商事仲裁间自由选择,但两种救济手段孰优孰劣?哪种更走在时代的前沿、更适合信用卡这一特定类型的案件?还听小编慢慢道来~

民事诉讼与商事仲裁比较
可见,民事诉讼在保全、 对欠款人的心理压力、权利救济以及执行上更胜一筹;而仲裁在时效、费用、自由度、专业度及无纸化程度上则更加有利。两种救济方式相辅相成,各自取长补短,可以根据不同的案件情况区别使用:

●对于有财产、可联系、有回款希望的所谓“优质案件”,传统民事诉讼能更好得完成资产保全,以庄严肃穆的庭审氛围向欠款人施加心理压力,对于裁决如有异议也有着更多的救济途径,执行也更为便利。
●对于无财产、失联的“低质量案件”,为了能够快速进行核销,迅速进入执行程序以便采取失信惩戒措施向老赖施压还款,仲裁无论就其本身法定时效短的优势还是从无纸化程度上来说无疑是更优的选择。
但值得注意的是,由于仲裁采用协议管辖的形式,要求双方当事人必须拥有事前或事后的仲裁协议才能为仲裁委所管辖受理,故细分入催客群,与符合仲裁的入催客户达成事后的仲裁协议就显得极为重要,这点在目前纸质业务环境下显得困难重重,但在今后无纸化业务的推波助澜下,向特定客群推送电子仲裁协议,利用仲裁、特别是网上仲裁批量裁决案件无疑是解决民事争端的一种趋势。
随着Fintech的日益月新,相信司法模式也会顺应潮流而改变,小编在这里客串一下科幻小说家,预言在不久的将来,网络庭审、甚至手机庭审终将跟支付宝一样成为社会生活中极其平常的一部分^_^

文中所涉图片,均来自于网络。,您贴心的法律助手
欢迎关注